Individueel of collectief procederen bij massaschade; experimenten naar het effect van opt-in-modellen en opt-out-modellen op het procesgedrag van benadeelden

De vraag of collectieve acties beter met een opt-in-model of met een opt-out-model kunnen worden afgewikkeld, staat al geruime tijd in de belangstelling van zowel het juridisch onderzoek als het beleid in binnen- en buitenland. Over de beweegredenen van benadeelden ten aanzien van hun keuze om niet, collectief of individueel te procederen is echter weinig bekend. Aan de hand van meerdere experimentele, empirische studies trachten wij bij te dragen aan meer kennis over dit thema. Deze studie behandelt de gevolgen van opt-in-procedures en opt-out-procedures, in relatie tot andere factoren, voor de keuze van benadeelden om niet, collectief of individueel te procederen. De resultaten laten zien dat het type procedure (opt in / opt out) tot gevolg heeft dat benadeelden de standaardkeuze volgen (geen procedure bij een opt-in-model, aansluiten bij de collectieve actie bij een opt-out-model), maar dat er andere factoren zijn die benadeelden ertoe bewegen om een keuze te maken die afwijkt van de ‘default’. Dit onderzoek geeft inzicht in de verschillen tussen opt-in-modellen en opt-out-modellen ten aanzien van de keuzes die benadeelden maken in een collectieve procedure. De resultaten zijn relevant voor het inrichten van collectieve acties en voor het verklaren van bepaald procesgedrag van benadeelden in collectieve acties.