Parodie; parodie en kunstcitaat

'Parodie en kunstcitaat' is om ten minste twee verschillende redenen actueel: - In de eerste plaats neemt in de huidige kunstopvattingen het voortbouwen op, en het incorporeren van citaten in het eigen werk een bijzondere plaats in. Parodiëren van andermans werk ligt daar dicht tegenaan, maar verschilt daarvan niettemin. Citaat en parodie komen in de praktijk dan ook veelvuldig voor. - In de tweede plaats kende het Nederlandse auteursrecht tot voor kort wel een regeling van het citaatrecht, maar moest wat rechtens gold ter zake van de parodie worden opgediept uit een niet altijd even heldere rechtspraak op dat punt. Om voor de hand liggende redenen is de omvang van die rechtspraak min of meer evenredig toegenomen met het parodiëren zelf. Inmiddels is bovendien op instigatie van Europa een daadwerkelijke parodie-exceptie in ons auteursrecht opgenomen. Maar wat binnen de beroepsgroep van bijvoorbeeld beeldend kunstenaars en literatoren mogelijk geoorloofd of op zijn minst geaccepteerd is, kan dat ook juridisch door de beugel? Van bijzondere betekenis in dat verband is de wetenschap of het nieuwe wetsartikel aansluit bij de bestaande rechtspraak. 'Parodie en kunstcitaat' was het thema waarover de leden van de Vereniging voor Auteursrecht zich tijdens het wetenschappelijk gedeelte van de bijeenkomst van 30 januari 2004 het hoofd braken. In De Parodie zijn deze uitgewerkte en geactualiseerde voordrachten bijeengebracht. De hiervoor aangegeven stand van zaken wordt vanuit verschillende gezichtspunten (de literatuurwetenschap, de rechtswetenschap, de rechtspraktijk) in cultuurhistorisch en rechtsvergelijkend perspectief geanalyseerd.