Pleiten vrouwelijke advocaten anders dan mannelijke advocaten? : genderverschillen in pleidooien

Een onderzoek naar het taalgebruik van de advocaten aan de faculteit Geesteswetenschappen (voorheen faculteit Communicatie en cultuur) van de universiteit van Tilburg. De verzameling van het materiaal voor dit onderzoek nam in totaal 1,5 jaar in beslag (geschreven materiaal en de video-opnames van de pleitende advocaten in rechtzalen). Dit boek vormt het eerste deel van een uniek en intens veldonderzoek naar pleittechnieken van advocaten. De verrassende en opzienbarende conclusies van het onderzoek gaan recht in tegen de heersende vooroordelen en de bestaande taaltheorieën. In de rechtszaal gedragen mannen zich toch anders dan van hen werd verwacht en vrouwen hebben ‘de broek aan’ als ze de rechter aankijken. Vrouwelijke advocaten komen vaker in hun pleidooien met een verzoek aan de rechter dan de mannelijke advocaten, ze noemen hun cliënt en zichzelf vaker in hun pleidooi dan de mannelijke advocaten en ze zijn directer en minder beleefd dan hun mannelijke collega’s. Daarentegen zijn de mannen zeer amusant met hun beeldend taalgebruik van tegenstellingen, cynisme en sarcasme en overtreffen hun vrouwelijke collega’s met de gevoelig/emotioneel en beleefd taalgebruik. Aan dit onderzoek hebben vooraanstaande vrouwelijke (11) en mannelijke advocaten (12) deelgenomen. Deze uitgave is voor iedereen die belangstelling heeft voor genderverschillen,het juridisch taalgebruik en kan tevens een handleiding zijn voor advocaten en overige juristen die pleitnota’s en redevoeringen schrijven.Bij het boek is een CD bijgesloten met de uitgewerkte onderzoeksresultaten