Regelmässiges Verhalten und Verantwortlichkeit: Eine Untersuchung der Retterfälle und verwandter Konstellationen

Dem Autor geht es um die Frage, welchen Einfluss die Bewertung eiener Handlung als pflichtgemäss auf die Freiheit des Handelnden hat. Diese Frage wird traditionell im Zusammenhang mit den sogennanten Retterfällen erörtert. Retterfälle, in denen eine Person B in einer von einer Person A zuvor geschaffenen Notlage zur Rettung eines Dritten C in Erfüllung einer Pflicht in ein fremdes Rechtsgut eingreift oder ein eigenes Rechtsgut aufopfert. Für die Retterfälle wird gesagt, A, der Verursacher der Notlage, sei für die Rechtsgutsverletzung verantwordlich. Begründet wird dies damit, dass wegen der Pflicht zur Handlung nich frei gehandelt habe. Im ersten Teil das Buches werden die Prinzipen der Zurechnung von Verantwortlichkeit für regelwidriges Verhalten dargestellt und um dei Figur der Verantworrtlichkeit wegen regelmässen Verhaltens erweitert. Sodann wird das Verhältnis von Sollens-Sätzen und Freiheit genauer untersucht. Anschliessend wird herausgearbeitet, dass es zwei Formen der Freiheit gibt, die den Arten der Verantwortlichkeit wegen regelwidrigen Verhaltens einerseit und - verantwortlichkeit wegen regelmässen Verhaltens anderseits - entsprechen. Schliesslich werden für ein System aus 32 Fällen die Konsequenzen des zweifachen Freiheitsbegriffs für die Zurechnung der rechtlich bedeutsamen Verantwortlichkeit wegen pflichtwidrigen Verhaltes untersucht. Dabei kommen verschiedende rechtsdogmatische Probleme wie die "actio illicita in causa" und der "gerechtfertige Nötigungsnotstand" zur Sprache.