Verbetering van hoger beroep?; kosten en baten van voorstellen uit twaalf systemen van procesrecht

Hoger beroep is een stevig onderdeel van het gebouw van de rechtspraak. Procespartijen maken er niet veelvuldig gebruik van, maar de hogerberoepprocedure hangt wel als een schaduw over de procedure in eerste instantie. De mogelijkheid van hoger beroep beïnvloedt het procesgedrag van partijen en de rechter. Verder is hoger beroep een relatief kostbaar onderdeel van de rechtspraak, doordat veel meer rechters die hoger gekwalificeerd zijn, onder minder tijdsdruk aan een zaak kunnen werken. Daarom is het niet verwonderlijk dat er behoefte ontstond aan een kader om voorstellen tot verbetering te beoordelen. In dit onderzoek - uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Justitie onder auspiciën van het WODC - is zo'n kader ontwikkeld en zijn maatregelen tot verbetering van hoger beroep uit twaalf rechtssystemen bekeken en beoordeeld. Het gaat om het hoger beroep in Nederland, Duitsland, Frankrijk en Engeland/Wales en dan achtereenvolgens in het strafrecht, het civiele recht en het bestuursrecht. De kosten en baten van deze maatregelen zijn zo veel mogelijk benoemd. Dit maakt het mogelijk om meer en minder kansrijke maatregelen te onderscheiden en om richtingen aan te geven waarin nog andere verbeteringen kunnen worden gezocht. Het eerste gedeelte van het rapport is een evaluerend, rechtsstelsel en rechtsgebied overstijgend Engelstalig paper. Het tweede gedeelte bestaat uit landenrapporten waarin per rechtsgebied een overzicht wordt gegeven van onder meer de verschillende voorstellen tot verbetering, de reeds ingevoerde verbeteringen en de resultaten van die verbeteringen.