WB der Nederlanden; 25 jaar wetenschappelijk bureau van de Hoge Raad

Het wetenschappelijk bureau van de Hoge Raad der Nederlanden bestaat dit jaar 25 jaar. De bijdrage die de medewerkers van het bureau - de WB'ers - aan de conclusies en arresten leveren, blijft voor buitenstaanders verborgen. Het 25jarig bestaan is een mooie aanleiding het wetenschappelijk bureau voor het voetlicht te plaatsen. Dat daarbij de WB'er aan het woord (in geschrift) komt ligt voor de hand. Aanknopend bij het jubileum zijn 25 bijdragen door (oud)WB' ers vervaardigd. De bijdragen zijn gegroepeerd rond een achttal thema's. Elk thema is belicht vanuit de drie vakgebieden die bij de Hoge Raad aan bod komen, waarbij de volgorde van de kamers is aangehouden (civiel recht, strafrecht, fiscaal recht). De vijfentwintigste bijdrage waarmee deze bundel wordt afgesloten geeft een sfeertekening van 25 jaar WB, waarbij rijkelijk is geput uit de persoonlijke ervaringen van (oud)WB'ers. Tevens is een lijst opgenomen met daarin de namen van WB'ers en - voor zover zij niet meer op het bureau werkzaam zijn - hun huidige functies. Woorden vooraf - Pim Haak, 25 jaar WB - een succesverhaal - Arthur Hartkamp - De functies van het wetenschappelijk bureau Gelijkheidsbeginsel - Madeleine Hillen-Muns – Het gelijkheidsbeginsel in de strijd om de kinderen - Wendel Ferenschild & Michèl Plaisier – Het gelijkheidsbeginsel vraagt om minimumstraffen - Ingrid den Hollander & Boris Kraaipoel – Het gelijkheidsbeginsel als beginsel van behoorlijke fiscale wetgeving Vertrouwensbeginsel - Jan de Boer & Marianne Tillema – Vertrouwensbeginsel alleen bij behoorlijk bestuur? - Hans Fehmers & Wouter Limborgh – Het vertrouwensbeginsel en het Openbaar Ministerie - Sjoerd Douma – Vertrouwen tegen beter weten in Misbruik van procesrecht - Menno Bruning – Misbruik van procesrecht in burgerlijke zaken; alleen een rechtvaardig doel heiligt de middelen - Erika Schulten – De anonieme appellant afgestraft - Lennard Claassen & Wendy van der Vegt – Omwille van de rechtseenheid Toerekening van kennis - Vincent van den Brink – Vertegenwoordiging en de inhoud van de overeenkomst - Reiner de Winter – De wetgever als fantoom - Pieter van der Vegt – Fiscale kennistoerekening: van automaat naar schakelmechanisme Onrechtmatig verkregen bewijs - Diederik Thierry – Onrechtmatig verkregen bewijs; sancties naar materieel - Reindert Kuiper – Een afgewogen toepassing van bewijsuitsluiting - Stefanie Efstratiades – De toelaatbaarheid van onrechtmatig verkregen bewijs: niet allen een Luxe(mburgs) probleem Verschoningsrecht - Jolien van Woudenberg – Verschoningsrecht - Cornée Royakkers – Het verschoningsrecht: ontwikkelingen in de laatste 25 jaar - Meriam Embregts – Verschoningsrecht in fiscalibus Cassatiemiddelen - Annemarie ter Heide – Het cassatiemiddel in burgerlijke zaken - Richard van Elst – Naar een instrumentale benadering van als middel gepresenteerde klachten en ambsthalve cassatie - Allard Lubbers & Christiane Zandhuis – Cassatiemiddelen in de fiscale cassatieprocedure Interpretatie van verdragen - Pelle de Meij – Statische of dynamische interpretatie van art. 29 CMR? - Gerard Strijards – Verdragsonderhandelingen, verdragsuitleg, verdragstoepassing - Otto Marres – Statische of dynamische interpretatie van belastingverdragen? 25 jaar Wetenschappelijk bureau - Bart van Huijgevoort – Een sfeertekening van 25 jaar Wetenschappelijk Bureau Hoge Raad Bijlage: Medewerkers van het Wetenschappelijk Bureau