Kleine Schriften zur Psychologie

1 E. Rädl 1915, S. 6 f. die in der Art, wie er sprach, zu spüren war. (zit. im Anhang zu E. Rehnisch 1884, S. 110) .• Diese Pro­ motion erfolgte also ohne Dissertationsschrift, bloß 2 C. Stumpf 1881, S.6 auf ein Examen hin. (M. Wentscher 1913, S.355). 3 vgl. O. Kämmel 1883 16 vgl. in: W. Lotze, Nr. 1 4 vgl. M. W~ntscher 1913, S. 10 ff. 17 Allerdings sei er .keineswegs gesonnen ... more Hegelianorum alle andern philosophischen Systeme 5 H. Lotze 1840a auf sich beruhen zu lassen. Ich werde Fries' Schrif­ ten jetzt so viel wie möglich alle durchstudirem (zit. 6 vgl. O. Kämmel 1882 nach W. Gresky 1938, S. 197). Lotzes kritische Hal­ tung gegenüber Fries blieb auch danac.h erhalten. Das hat wohl auch der Freundschaft mit Apelt, der 7 H. Lotze 1857, S.6 an der Universität Jena eine zentrale Figur der er­ sten Friesschen Schule war, ein Ende bereitet. 8 vgl. R. Falckenberg 1901, S. 18 18 vgl. M. Wentscher (1913, S.45): .Wieder also 9 vgl. H. Lotze 1894; vgl. auch: H. Ley 1970, ein zweifaches Arbeitsfeld mit doppelter Arbeitslast! S. 271; F. Mauthner 1923, S. 282 ff.