Op werkdagen voor 23:00 besteld, morgen in huis Gratis verzending vanaf €20
,

Jurisprudentie Internetrecht 2009-2015

Gestructureerde bloemlezing voorzien van commentaar

Specificaties
Paperback, 288 blz. | Nederlands
Wolters Kluwer | 4e druk, 2015
ISBN13: 9789013131895
Wolters Kluwer 4e druk, 2015 9789013131895
Verwachte levertijd ongeveer 2 werkdagen

Samenvatting

In het voorjaar van 2014 eindigde de lezing van oud-rechter Rullmann tijdens het symposium "Internetrecht bestaat niet" met de terechte constatering: Internetrecht bestaat!

Eind 2014 verscheen in het Tijdschrift voor Internetrecht het artikel 'Wat is internetrecht?', met citaten van bijna 50 studenten Internetrecht van de VU. Voorjaar 2015 kopte Ad Valvas: Internetjuristen hebben de toekomst. Tina van der Linden en Arno R. Lodder waren er vroeg bij, al in 2003 kwam het door hen (deze eerste keer ook met Ronald van den Hoogen) geredigeerde 'Jurisprudentie Internetrecht' uit. De tweede en derde druk volgden, met een separate jurisprudentie- en annotatiebundel, in 2006 en 2009. Nu, in 2015, is voor een innovatieve opzet gekozen.

De jurisprudentie is geordend aan de hand van 15 hoofdthema's zoals 'Machteloosheid nationale overheden', 'Vrijheid van meningsuiting', 'Social media', 'Cybercrime' en 'Einde dienstverband en uitkeringen' en daarbinnen in maar liefst 45 subthema's. De in totaal 60 thema's en sub thema's worden steeds geïntroduceerd waarbij het betreffende onderwerp van context wordt voorzien. Daarna volgen korte weergaven (vgl. de bekende cursief, of voor lezers van Tijdschrift voor Internetrecht, de teksten bij het jurisprudentieoverzicht) van iets meer dan 250 uitspraken.

Door de gekozen opzet kan dit boek dienen als onderwijsmateriaal in vakken als ICT-recht of internetrecht, als naslagwerk voor praktijkjuristen en wetenschappers en het leent zich ook als een rijke, geïllustreerde kennismaking met het vakgebied Internetrecht.

Specificaties

ISBN13:9789013131895
Taal:Nederlands
Bindwijze:paperback
Aantal pagina's:288
Druk:4
Verschijningsdatum:10-7-2015

Over Arno Lodder

Arno R. Lodder is sinds 2011 hoogleraar internet governance and regulation aan de Vrije Universiteit in Amsterdam, de eerste leerstoel op het gebied van internetrecht in Nederland. Eerder schreef hij onder andere boeken over spam (2004), elektronische handtekeningen (2005), online games (2008) en online dispute resolution (2010).

Andere boeken door Arno Lodder

Inhoudsopgave

Verkorte inhoudsopgave / V
Uitgebreide inhoudsopgave / IX
Voorwoord / XXIII

HOOFDSTUK 1
Relatie virtueel en fysiek, online en offline / 1
1.1 Wisselwerking virtueel en fysiek / 1
1.1.1 Voorzieningenrechter Amsterdam 28 januari 2010 (e-cards) / 2
1.1.2 Hof ’s-Gravenhage 29 november 2011 (happy slapping) / 3
1.1.3 Hof ’s-Hertogenbosch 26 april 2012 (virtueel bezoek school) / 3
1.1.4 Hof Arnhem 8 november 2012 (Nazi-dolken) / 4
1.1.5 Hof Arnhem-Leeuwarden 27 augustus 2013 (Facebook-moord) / 4
1.2 Virtuele diefstal / 5
1.2.1 Rechtbank Amsterdam 2 april 2009 (Diefstal Habbo Hotel) / 6
1.2.2 Hoge Raad 31 januari 2012 (Runescape) / 6
1.2.3 Hoge Raad 17 april 2012 (SMScity credits) / 7
1.2.4 Rechtbank Rotterdam 13 februari 2014 (heling van eindexamens) / 7
1.3 Virtuele kinderporno / 8
1.3.1 Rechtbank ’s-Hertogenbosch 30 maart 2010 (virtuele kinderporno) / 9
1.3.2 Rechtbank Utrecht 9 november 2010 (vervaardigen virtuele kinderporno) / 9
1.3.3 Rechtbank Rotterdam 31 maart 2011 (bedoeling van virtuele kinderporno) / 10
1.3.4 Hoge Raad 12 maart 2013 (schijnbaar betrokken) / 10

HOOFDSTUK 2
Openbaar / 13
2.1 Auteursrechtelijk openbaar maken / 13
2.1.1 Voorzieningenrechter Amsterdam 9 juli 2009 (Fresh FM), boek 9 / 14
2.1.2 Hof van Justitie EU 3 juli 2012 (UsedSoft) / 15
2.1.3 Hof van Justitie EU 7 maart 2013 (TV Catchup) / 16
2.1.4 Hof Den Haag 27 januari 2014 (grootschalige e-boeken piraterij) / 16
2.1.5 Rechtbank Amsterdam 21 juli 2014 (tweedehands e-books) / 17
2.2 Hyperlinks / 17
2.2.1 Hof ’s-Hertogenbosch 12 januari 2010 (MyP2P), IEPT20100112 / 18
2.2.2 Rechtbank ’s-Gravenhage 8 juli 2011 (embedded links) / 19
2.2.3 Rechtbank ’s-Gravenhage 19 december 2012 (Nederland.fm), IT 992 / 20
2.2.4 Hof Amsterdam 15 januari 2013 (uitwerkingenboek) / 20
2.2.5 Hof Amsterdam 19 november 2013 (link naar Playboyfoto’s) / 21
2.2.6 Hof van Justitie EU 13 februari 2014 (Svensson e.a. vs. Retriever) / 21
2.2.7 Rechtbank Limburg 26 maart 2014 (MyP2P) / 22
2.3 Onrechtmatige uitingen: smaad, belediging / 22
2.3.1 Rechtbank Amsterdam 1 oktober 2009 (Stormfront belediging) / 24
2.3.2 Rechtbank Leeuwarden 9 april 2009 (naaktfoto’s MT) / 25
2.3.3 Hof ’s-Hertogenbosch 12 oktober 2009 (ruchtbaarheid Hyves-smaad) / 25
2.3.4 Hof Amsterdam 23 november 2009 (niet semiopenbaar) / 26
2.3.5 Hof Amsterdam 23 februari 2010 (Belediging op Hyves) / 27
2.3.6 Hof ’s-Hertogenbosch 22 april 2011 (ruchtbaarheid via MSN) / 28
2.3.7 Hoge Raad 5 juli 2011 (ruchtbaarheid via Hyves) / 28
2.3.8 Rechtbank Rotterdam 13 december 2011 (bedreiging met schoolshoot) / 29
2.3.9 Rechtbank Almelo 25 april 2013 (filmpje naar één persoon) / 29
2.3.10 Rechtbank Amsterdam 2 september 2013 (KingKong-borsten) / 30
2.3.11 Rechtbank Den Haag 1 december 2014 (Syriëganger) / 30

HOOFDSTUK 3
Machteloosheid nationale overheden / 33
3.1 Gokken / 33
3.1.1 Hof van Justitie EG 8 september 2009 (Bwin) / 35
3.1.2 Hof van Justitie EU 3 juni 2010 (Ladbrokes) / 35
3.1.3 Raad van State 23 maart 2011 (Betfair) / 36
3.1.4 Hof ’s-Gravenhage 25 oktober 2011 (Pretiumprijzenpot) / 37
3.1.5 Hoge Raad 24 februari 2012 (Ladbrokes na HvJ) / 37
3.1.6 Hof van Justitie EU 12 juni 2014 (Digibet) / 38
3.2 Jurisdictie / 38
3.2.1 Hof Amsterdam 22 september 2009 (Dimensione/Cassina), IEPT20090922 / 40
3.2.2 Hof van Justitie EU 7 december 2010 (Peter Pammer en Hotel Alpenhof) / 41
3.2.3 Voorzieningenrechter ’s-Gravenhage 8 december 2010 (Playseats B.V.) IT 179 / 41
3.2.4 Hof van Justitie EU 25 oktober 2011 (eDate Advertising) / 42
3.2.5 Voorzieningenrechter Amsterdam 15 juni 2012 (Californische psychopath) / 43
3.2.6 Hoge Raad 12 oktober 2012 (in buitenland gevestigde importeur) / 44
3.2.7 Rechtbank Amsterdam 19 november 2014 (opruiend Facebook-filmpje vanuit Turkije) / 44
3.2.8 Hoge Raad 7 december 2012 (H&M vs. G-Star) / 45
3.2.9 Hof ’s-Hertogenbosch 16 december 2014 (Dahabshiil) / 45
3.2.10 Rechtbank Amsterdam 24 december 2014 (dominidesign) / 46
3.3 Medicijnen via internet / 46
3.3.1 Rechtbank ’s-Gravenhage 20 mei 2010 (online voorschrijven geneesmiddelen) / 47
3.3.2 Hoge Raad 12 juli 2011 (internetfarmacie) / 48

HOOFDSTUK 4
Internetinfrastructuur / 49
4.1 Internettoegang / 49
4.1.1 Rechtbank Utrecht 9 september 2009 (Tiscali/Ettel) / 50
4.1.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 mei 2011 (marktanalysebesluit WBT) / 51
4.1.3 Hof ’s-Gravenhage 14 juni 2011 (Zakelijk InternetPlusBellen) / 52
4.1.4 Rechtbank Rotterdam 20 juni 2012 (‘onbeperkt’ breedbandinternet) / 53
4.1.5 College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 juni 2012 (SURFnet niet openbaar) / 53
4.1.6 Hof Amsterdam 10 januari 2013 (muzieksysteem) / 54
4.2 Diensten van de informatiemaatschappij / 54
4.2.1 Hof Leeuwarden 6 oktober 2009 (Batavus – Bikemotion) / 56
4.2.2 Hof van Justitie EU 2 december 2010 (Ker-Optika) / 56
4.2.3 Hoge Raad 21 december 2012 (SplinQ) / 57
4.2.4 Rechtbank Rotterdam 16 mei 2013 (Diginotar) / 58
4.2.5 Hof van Justitie EU 11 september 2014 (Papasavvas) / 58
4.3 Domeinnamen / 59
4.3.1 Voorzieningenrechter ’s-Gravenhage 25 februari 2009 (website topsporter) / 60
4.3.2 Hof ’s-Gravenhage 9 maart 2010 (Taartenwinkel/GefeliciTAART) / 61
4.3.3 Hof ’s-Hertogenbosch 7 juni 2011 (Shoetime) / 61
4.3.4 Hof Leeuwarden 5 juli 2011 (Previtas) / 62
4.3.5 Hof Arnhem 18 september 2012 (Iatrogene nalatigheid) / 63
4.3.6 Hof ’s-Gravenhage 23 juli 2013 (Zumba) / 64
4.3.7 Hof ’s-Gravenhage 13 augustus 2013 (Talens) / 64
4.3.8 Rechtbank Midden-Nederland 31 juli 2013 (Taxi Concurrent) / 65

HOOFDSTUK 5
Tussenpersonen / 67
5.1 Auteursrechtelijk / 68
5.1.1 Rechtbank Utrecht, 26 augustus 2009 (Mininova) / 69
5.1.2 Hof Amsterdam 16 maart 2010 (ShareConnector) / 70
5.1.3 Hof ’s-Gravenhage 15 november 2010 (FTD vs. Eyeworks) / 71
5.1.4 Hof Amsterdam 14 december 2010 (Ziggo vs. 123Video) / 71
5.1.5 Rechtbank Haarlem 9 februari 2011 (FTD vs. Brein) / 72
5.1.6 Voorzieningenrechter ’s-Gravenhage 10 mei 2012 (Piratenpartij vs. Brein) / 73
5.1.7 Hof Leeuwarden 22 mei 2012 (Stokke vs. Marktplaats) / 74
5.1.8 Hof Amsterdam 19 augustus 2014 (NSE) / 74
5.2 Filteren en blokkeren / 75
5.2.1 Hof van Justitie EU 24 november 2011 (Scarlet/SABAM) / 77
5.2.2 Hof van Justitie EU 16 februari 2012 (SABAM/Netlog) / 77
5.2.3 Hof Den Haag 28 januari 2014 (blokkade TPB niet effectief) / 78
5.2.4 Hof van Justitie EU 27 maart 2014 (UPC Telekabel) / 78
5.2.5 Hof van Justitie EU 10 april 2014 (ACI vs. Thuiskopie) / 79
5.3 Merkenrecht / 79
5.3.1 Voorzieningenrechter Amsterdam 22 december 2009 (Nijntje) / 80
5.3.2 Hof van Justitie EU 12 juli 2011 (L’Oréal vs. eBay) / 80
5.4 Bij onrechtmatige uitingen / 81
5.4.1 Voorzieningenrechter Amsterdam 12 maart 2009 (Trendylaarzen II) / 82
5.4.2 Voorzieningenrechter Amsterdam 2 juli 2009 (Trendylaarzen III) / 82
5.4.3 Voorzieningenrechter Dordrecht 17 november 2010 (PompenGids) / 84
5.4.4 Rechtbank Noord-Nederland 3 juli 2013 (digitale borrelpraat) / 84
5.5 Strafrechtelijk / 85
5.5.1 Rechtbank Rotterdam 2 februari 2009 (Nationale Alliantie) / 86
5.5.2 Hof Leeuwarden 20 april 2009 (art. 54a Sr) / 86
5.5.3 Rechtbank Amsterdam 1 oktober 2009 (Stormfront moderator) / 87
5.5.4 Hof ’s-Gravenhage 22 december 2010 (Strafzaak e-Donkey indexeringsites) / 87
5.5.5 Rechtbank ’s-Gravenhage 12 mei 2011 (geen medeplegen door websitebeheerder) / 88
5.5.6 Hoge Raad 14 april 2014 (geen beklag over strafrechtelijk NTD-bevel) / 89
5.5.7 Rechtbank Midden-Nederland 9 oktober 2014 (drugshandel) / 89

HOOFDSTUK 6
Internettoepassingen / 91
6.1 Cloud-diensten / 91
6.1.1 Voorzieningenrechter ’s-Hertogenbosch 20 maart 2012 (schoenendoos in de cloud) / 92
6.1.2 Voorzieningenrechter Rotterdam 8 mei 2012 (Europsyche vs. Fides) / 93
6.1.3 Hoge Raad 13 september 2013 (beslag op gegevens in de cloud) / 94
6.1.4 Hof ’s-Hertogenbosch 26 maart 2013 (curator vs. Vict) / 95
6.2 E-mail / 95
6.2.1 Hof Amsterdam 17 december 2009 (e-mail bezwaarschrift) / 96
6.2.2 Hof ’s-Hertogenbosch 20 juni 2011 (geen e-mail-dagvaarding) / 97
6.2.3 Rechtbank Arnhem 6 juli 2011 (e-mail alert) / 97
6.2.4 Rechtbank Arnhem 3 februari 2012 (e-mail-vredebreuk) / 98
6.2.5 Rechtbank Gelderland 3 september 2013 (Protector vs. Kartech) / 98
6.2.6 Hof Arnhem-Leeuwarden 20 mei 2014 (ingeleverde laptop) / 99
6.2.7 Rechtbank Den Haag 9 juli 2014 (bewijs ontvangst e-mail) / 100
6.3 Spam en spyware / 100
6.3.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 30 september 2009 (SD&P Interactive BV) / 102
6.3.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 juli 2010 (spamboete) / 103
6.3.3 Rechtbank Rotterdam 18 april 2011 (onwetende DollarRevenue associate) / 103
6.3.4 Rechtbank Rotterdam 21 maart 2013 (abonnee ≠ gebruiker) / 104
6.3.5 College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 juni 2013 (DollarRevenue) / 104
6.3.6 College van Beroep voor het bedrijfsleven 10 april 2014 (spyware worm) / 105
6.4 Elektronisch bankieren en betalingsverkeer / 106
6.4.1 Rechtbank Breda 14 december 2009 (Postbank phishing) / 107
6.4.2 Sector kanton Rechtbank ’s-Hertogenbosch 13 januari 2010 (internetbankieren) / 108
6.4.3 Voorzieningenrechter Arnhem 29 juli 2011 (wanprestatie internetbankieren) / 108
6.4.4 Rechtbank Haarlem 8 september 2011 (pharming ING) / 109
6.4.5 Rechtbank Rotterdam 28 november 2011 (skimming ABN AMRO) / 110
6.4.6 Rechtbank Overijssel 14 mei 2014 (Bitcoin-levering) / 110

HOOFDSTUK 7
Vrijheid van meningsuiting / 111
7.1 Pers / 112
7.1.1 Rechtbank Amsterdam 14 juli 2010 (GeenStijl – majesteit, bodemprocedure) / 113
7.1.2 Hof Arnhem 19 augustus 2010 (AEL) / 114
7.1.3 Hoge Raad 14 juni 2011 (Deventer moordzaak) / 115
7.1.4 Rechtbank Amsterdam 24 oktober 2012 (corrupt) / 115
7.1.5 Rechtbank Oost-Brabant 28 augustus 2013 (filmpje van mishandeling Eindhoven) / 116
7.1.6 EHRM 10 oktober 2013 (Delfi vs. Estonia), zaaknr. 64569/09 / 117
7.2 Digitale eigenrichting / 117
7.2.1 Voorzieningenrechter Alkmaar 25 juni 2009 (Contra Cui Bono) / 118
7.2.2 Rechtbank Rotterdam 20 januari 2010 (SDN) / 119
7.2.3 Voorzieningenrechter Utrecht 23 juni 2010 (neuroloog) / 120
7.2.4 Hof Arnhem 5 juli 2011 (medische misdrijven) / 121
7.2.5 Voorzieningenrechter Haarlem 1 september 2011
(ministerpresidentrutte.nl) / 122
7.2.6 Voorzieningenrechter Haarlem 2 augustus 2012 (foute advocaten) / 123
7.2.7 Hof Amsterdam 1 april 2014 (lijfsdwang na onrechtmatige uitingen) / 124
7.3 Pedohunting / 124
7.3.1 Voorzieningenrechter Rotterdam 24 maart 2009 (stopkindersex) / 125
7.3.2 Hof ’s-Gravenhage 8 mei 2009 (smaadschrift stopkindersex) / 126
7.3.3 Voorzieningenrechter Utrecht 20 januari 2010 (persoonsgegevens pedo) / 126
7.4 Persoonsgegevens / 127
7.4.1 Rechtbank Utrecht 3 juli 2009 (kleinkind-onbereikbaar.nl) / 127
7.4.2 Voorzieningenrechter Utrecht 20 juli 2011 (Nieuw Apostolische Kerk) / 128

HOOFDSTUK 8
Privacy en persoonsgegevens / 129
8.1 Recht om vergeten te worden / 129
8.1.1 EHRM 10 maart 2009 (Times Newspapers), zaaknr. 3002/03 en 23676/03 / 132
8.1.2 Voorzieningenrechter Dordrecht 18 februari 2010 (BINT) / 132
8.1.3 Rechtbank Amsterdam 31 maart 2010 (Volkskrant) / 133
8.1.4 Raad van State 8 september 2010 (Universiteitsblad Groningen) / 134
8.1.5 Hof ’s-Hertogenbosch 1 februari 2011 (Kleintje Muurkant) / 134
8.1.6 Hof Amsterdam 26 juli 2011 (Zwartepoorte) / 135
8.1.7 Voorzieningenrechter Groningen 14 september 2012 (Universiteitskrant Groningen) / 136
8.1.8 Hof ’s-Hertogenbosch 17 september 2013 (Dryilmaz) / 137
8.1.9 Hof van Justitie EU 13 mei 2014 (Google Spain vs. AEPD) / 137
8.1.10 Vrz. Rechtbank Amsterdam 18 september 2014 (uitlokker huurmoord in zoekresultaat) / 139
8.2 Big data en verkeersgegevens / 139
8.2.1 Hof van Justitie EU 10 februari 2009 (dataretentie) / 141
8.2.2 Hof van Justitie EU 19 april 2012 (Bonnier Audio) / 141
8.2.3 Hof van Justitie EU 8 april 2014 (Digital Rights Ireland) / 142
8.2.4 Hof ’s-Hertogenbosch 19 augustus 2014 (SMSParking) / 142

HOOFDSTUK 9
Einde dienstverband en uitkeringen / 143
9.1 Uitkeringsfraude / 143
9.1.1 Centrale Raad van Beroep 30 november 2010 (bijstand muziekdocent) / 145
9.1.2 Centrale Raad van Beroep 15 mei 2012 (140 goederen) / 145
9.1.3 Centrale Raad van Beroep 22 januari 2013 (handel in honden) / 145
9.1.4 Hof ’s-Hertogenbosch 6 augustus 2014 (geen incidentele verkoop privégoederen) / 146
9.2 Werk en ontslag: gebruik internet en sociale media / 146
9.2.1 Rechtbank Arnhem 8 maart 2011 (LinkedIn-concurrentiebeding) / 148
9.2.2 Centrale Raad van Beroep 1 mei 2012 (Samen Beter) / 148
9.2.3 Rechtbank Breda 22 november 2012 (computervredebreuk wijkcoördinator) / 148
9.2.4 Rechtbank Groningen 11 juni 2012 (ziekmelding Whatsapp) / 149
9.2.5 Rechtbank Zeeland-West-Brabant 10 juni 2014 (foto Miss in ziekenhuis) / 149

HOOFDSTUK 10
Social media / 151
10.1 Gezag en omgang met kinderen / 152
10.1.1 RechtbankMaastricht 10 augustus 2009 (kwaliteit omgangsmomenten) / 152
10.1.2 Rechtbank Almelo 15 oktober 2009 (kind op Hyves) / 153
10.1.3 Rechtbank ’s-Gravenhage 12 juni 2012 (modder gooien via FB) / 153
10.1.4 Hof Arnhem-Leeuwarden 8 oktober 2013 (zoon van mijn geliefde echtgenoot) / 154
10.2 Verbod internetgebruik / 154
10.2.1 Rechtbank Haarlem 3 december 2009 (camerabeelden) / 155
10.2.2 Voorzieningenrechter ’s-Gravenhage 17 november 2010 (stalking jeugdpsychiater) / 155
10.2.3 Rechtbank ’s-Hertogenbosch 24 augustus 2012 (nachtelijk internetverbod) / 156
10.2.4 Voorzieningenrechter Amsterdam 4 december 2012 (sociaal mediaverbod) / 156
10.2.5 Rechtbank Overijssel 13 augustus 2014 (contactverbod omvat sociale media) / 157

HOOFDSTUK 11
Content en IE-bescherming / 159
11.1 Auteursrecht op tekst en foto’s / 159
11.1.1 Hof Arnhem 18 december 2012 (Remie Consultants) / 161
11.1.2 Sector kanton Rechtbank ’s-Hertogenbosch 25 april 2013 (Volendams dorpsgezicht) / 161
11.1.3 Rechtbank Amsterdam 4 december 2013 (Het was stil) / 162
11.1.4 Rechtbank Noord-Holland 22 januari 2014 (Goudzwaard vs. De Jong), IEPT20140122 / 162
11.2 Zoekmachines / 163
11.2.1 Voorzieningenrechter Assen 18 februari 2010 (De Uitgeversgroep) / 164
11.2.2 Hof van Justitie EU 23 maart 2010, grote kamer (Google France vs. Louis Vuitton) / 164
11.2.3 Hof van Justitie EU 8 juli 2010 (Portakabin) / 165
11.2.4 Hof Amsterdam 28 december 2010 (Travelcard) / 166
11.2.5 Voorzieningenrechter Breda 3 maart 2011 (Happy Lights) / 167
11.2.6 Hof ’s-Gravenhage 22 november 2011 (Tempur vs. Medicomfort) / 167
11.3 Scraping van databanken / 168
11.3.1 Rechtbank Alkmaar 8 april 2009 (Zuka.nl), IEPT20090408 / 169
11.3.2 Hof van Justitie EU 1 maart 2012 (Football Dataco) / 170
11.3.3 Hof Amsterdam 20 maart 2012 (Boek 9 vs. DeLex) / 170
11.3.4 Hof van Justitie EU 18 oktober 2012 (Football Dataco vs. Sportradar) / 171
11.3.5 Hof van Justitie EU 19 december 2013 (Innoweb vs. Wegener) / 171
11.3.6 Hoge Raad 17 januari 2014 (Ryanair vs. PR Aviation) / 172
11.3.7 Hof Den Haag 6 mei 2014 (gaspedaal na HvJ) / 173

HOOFDSTUK 12
Cybercrime / 175
12.1 Bedreiging / 175
12.1.1 Hoge Raad 15 december 2009 (bedreiging Balkenende) / 177
12.1.2 Rechtbank ’s-Gravenhage 12 augustus 2010 (haar verdiende loon) / 177
12.1.3 Hof ’s-Hertogenbosch 22 oktober 2010 (bedreiging Joustra) / 178
12.1.4 Rechtbank Breda 9 november 2010 (schoolshoot Breda) / 178
12.1.5 Rechtbank Arnhem 20 januari 2011 (chantage ex-vriendin) / 179
12.1.6 Hoge Raad 22 mei 2012 (bedreiging Wilders) / 179
12.1.7 Rechtbank Middelburg 28 juni 2012 (Twitter-bedreigingen) / 180
12.1.8 Rechtbank Breda 5 februari 2013 (Twitter-terrorisme) / 180
12.1.9 Hoge Raad 4 maart 2014 (rap Wilders) / 181
12.2 Hacken en ddos / 182
12.2.1 Rechtbank Rotterdam 14 april 2010 (SQL-injectie) / 183
12.2.2 Hoge Raad 22 februari 2011 (Toxbot) / 183
12.2.3 Hoge Raad 15 november 2011 (ARTOS-server ANP) / 184
12.2.4 Rechtbank ’s-Hertogenbosch 15 februari 2013 (EPD-hack) / 185
12.2.5 Hoge Raad 26 maart 2013 (computervredebreuk beveiligde router) / 185
12.2.6 Hof ’s-Gravenhage 6 april 2013 (Warez) / 186
12.3 Marktplaatsoplichting / 186
12.3.1 Rechtbank Haarlem 18 maart 2010 (oplichting) / 188
12.3.2 Hof Leeuwarden 5 september 2011 (marktplaatsoplichting) / 188
12.3.3 Rechtbank Haarlem 25 oktober 2011 (fietsenheling) / 189
12.3.4 Rechtbank Amsterdam 21 februari 2013 (katvangers) / 189
12.3.5 Hof ’s-Hertogenbosch 23 januari 2014 (oneerlijke verkoper onder valse naam) / 190
12.3.6 Hoge Raad 9 december 2014 (valse hoedanigheid malafide marktplaatsverkoper) / 190
12.4 Identiteitsfraude / 191
12.4.1 Rechtbank Roermond 8 april 2009 (identiteitsfraude Venlo) / 192
12.4.2 Rechtbank Amsterdam 19 januari 2011 (zich ouder voordoend gewillig slachtoffer) / 192
12.4.3 Rechtbank Rotterdam 20 april 2011 (Bizkey) / 193
12.4.4 Rechtbank Roermond 7 oktober 2011 (rechtspersoon in Belize) / 194

HOOFDSTUK 13
Zedendelicten / 195
13.1 Kinderporno / 195
13.1.1 Rechtbank Arnhem 20 juli 2009 (militair) / 196
13.1.2 Rechtbank ’s-Gravenhage 9 november 2009 (kinderporno) / 197
13.1.3 Hof ’s-Hertogenbosch 16 april 2010 (unallocated clusters) / 198
13.1.4 Hoge Raad 26 oktober 2010 (bewijs opzet kinderporno) / 198
13.1.5 Rechtbank Zutphen 7 juni 2011 (onbewuste downloads?) / 198
13.1.6 Rechtbank Utrecht 5 april 2013 (Temporary internetfiles) / 199
13.1.7 Rechtbank Gelderland 27 augustus 2013 (first offender) / 199
13.2 Grooming / 200
13.2.1 Rechtbank Middelburg 3 november 2010 (grooming in Habbo hotel) / 201
13.2.2 Rechtbank Utrecht 25 oktober 2011 (gefilmd met mobieltje) / 201
13.2.3 Hof ’s-Hertogenbosch 27 februari 2013 (voorstel voor een ontmoeting) / 202
13.2.4 Hoge Raad 14 mei 2013 (één samenhangende ontmoeting) / 202
13.2.5 Hof Den Haag, 25 juni 2013 / 202
13.2.6 Rechtbank Amsterdam 2 juli 2013 (poging tot grooming niet strafbaar) / 203
13.2.7 Hoge Raad 27 mei 2014 (fictief meisje) / 203
13.2.8 Hoge Raad 11 november 2014 (ontmoeting bij grooming) / 204

HOOFDSTUK 14
Elektronisch contracteren / 205
14.1 Totstandkoming, levering en recht op retour / 206
14.1.1 Hof van Justitie EG 3 september 2009 (Messner) / 207
14.1.2 Sector kanton Rechtbank Zwolle 16 januari 2010 (veiling van motorfiets) / 207
14.1.3 Sector kanton Rechtbank Alkmaar 15 april 2010 (doorlopen webpagina’s) / 208
14.1.4 Rechtbank Rotterdam 1 december 2011 (leads naar financiële dienstverlening) / 208
14.1.5 Sector kanton Rechtbank Alkmaar 16 november 2011 (nutteloze exercitie) / 209
14.1.6 Sector kanton Rechtbank Arnhem 21 november 2011 (één boeket) / 209
14.1.7 Hof Arnhem 11 april 2012 (leads) / 210
14.1.8 Hoge Raad 27 april 2012 (Beeldbrigade) / 210
14.1.9 Rechtbank Amsterdam 23 januari 2013 (ArtOlive) / 211
14.1.10 Hof ’s-Hertogenbosch 18 juni 2013 (koop op afstand van energie) / 211
14.1.11 Rechtbank Rotterdam 3 juli 2013 (de buurvrouw) / 212
14.2 Informatieplichten / 213
14.2.1 Rechtbank Rotterdam 25 februari 2010 (Postgarant) / 213
14.2.2 Hof Amsterdam 11 oktober 2011 (textieldrukkerij) / 214
14.2.3 Rechtbank Rotterdam 19 april 2012 (Artiq) / 215
14.2.4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 4 april 2013 (Lively spirit) / 215
14.3 Algemene voorwaarden / 216
14.3.1 Voorzieningenrechter Utrecht 27 maart 2009 (voetbalkaartjes) / 217
14.3.2 Rechtbank Zutphen 19 augustus 2009 (Search-factory) / 218
14.3.3 Rechtbank Utrecht 24 februari 2010 (Cybermedia) / 219
14.3.4 Hoge Raad 11 februari 2011 (First Data vs. Attinga) / 220

HOOFDSTUK 15
Procederen / 221
15.1 Internet als argument of bewijs / 221
15.1.1 Rechtbank Breda 3 september 2009 (cocaïnewasserij) / 223
15.1.2 Hoge Raad 11 januari 2011 (All Cops Are Bastards) / 223
15.1.3 Raad van State 9 maart 2011 (ambtsbericht vs. Human Rights Watch) / 224
15.1.4 Rechtbank Leeuwarden 16 maart 2011 (gedaagde zoeken op internet) / 224
15.1.5 Hoge Raad 9 september 2011 (Googelend Hof) / 225
15.1.6 Rechtbank ’s-Gravenhage 23 december 2011 (opsporing via Google Earth) / 225
15.1.7 Rechtbank Zutphen 21 februari 2012 (vuurwapenfilmpje) / 226
15.1.8 Rechtbank ’s-Gravenhage, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch 22 maart 2012 (bekeerde Iraniërs) / 226
15.1.9 Hof Arnhem 4 mei 2012 (zoekopdrachten als voorbedachte raad) / 227
15.1.10 Rechtbank Den Haag 9 september 2014 (Turbo) / 227
15.2 Procedurele eisen en termijnen / 228
15.2.1 Voorzieningenrechter Amsterdam 30 juli 2009 (The Pirate Bay) / 229
15.2.2 Rechtbank Amsterdam 3 november 2011 (verschoonbare termijnoverschrijding) / 230
15.2.3 Rechtbank Almelo 5 maart 2012 (arbitraal vonnis E-Court) / 230
15.2.4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 oktober 2012 (storing eLoket) / 231

Jurisprudentieregister
Geordend op instantie / 233
Chronologisch geordend / 249

Net verschenen

Rubrieken

Populaire producten

    Personen

      Trefwoorden

        Jurisprudentie Internetrecht 2009-2015