De intrinsieke inbraakgevoeligheid van woningen

Voorwoord 5

Lijst van tabellen 13

Lijst van figuren 19

Lijst van afkortingen 21

Samenvatting 23

Abstract 27

1 Inleiding 31
1.1 Woninginbraak 31
1.2 Ontwikkeling van omgevingscriminologie 32
1.2.1 Ontstaan van omgevingscriminologie 32
1.2.2 CPTED en Defensible Space 34
1.2.3 Patroontheorie 36
1.2.4 Brokenwindowtheorie 36
1.2.5 Rationelekeuzetheorie 37
1.2.6 Gebruik van de theorieën in dit onderzoek 37
1.3 Onderzoekslijnen woninginbraak 39
1.4 Gekozen onderzoeksmethode 41
1.4.1 Onderzoek op meerdere niveaus 42
1.4.2 Stabiele en instabiele kenmerken 44
1.5 Doel van het onderzoek 47
1.5.1 Onderzoeksvraag en algemene aanpak 47
1.6 Leeswijzer 48

2 Methoden 51
Deel 1 Voorbereiding 51
2.1 Onderzoekslocatie 51
2.2 Toestemmingen 52
2.2.1 Korpschef politiezone Gent 52
2.2.2 Procureur des Konings 52
2.2.3 Commissie voor de Bescherming van de Persoonlijke Levenssfeer 53
2.3 Onderzoeksdesign 54
2.4 Gebruik ISLP-politiedata 54

2.5 Selectie te observeren woningen 56
2.5.1 Selectie van woningen waar is ingebroken 56
2.5.2 Vaststellen onderscheidingsvermogen onderzoek 57
2.5.3 Selectie woningen waar niet is ingebroken 59
2.6 Afbakening straatsegmenten 61
2.7 Afbakening buurten 62
2.8 Pre-test instrument en interbeoordelaarsbetrouwbaarheid 64
Deel 2 Uitvoering 66
2.9 Observaties 66
2.10 Invoeren in SPSS en controle invoer 67
Deel 3 Analyse 67
2.11 Correlaties 67
2.12 Meerdere dataniveaus 69
2.12.1 Reguliere of meerniveaustatistiek 71
2.13 Beschrijvende analyse 71
2.14 Verklarende statistiek 73
2.14.1 Samenstelling modellen 73
2.15 Conclusie 74

3 Instrumentontwikkeling 77
3.1 Territorialiteit 79
3.1.1 Fysieke barrières 79
3.1.2 Symbolische barrières 83
3.1.3 Afstand tot het trottoir 84
3.2 Toezichtmogelijkheden 86
3.2.1 Afscheiding 86
3.2.2 Afstand tot het trottoir 87
3.2.3 Beveiligingsmaatregelen 87
3.2.4 Parkeerfaciliteiten 90
3.2.5 Toezicht door de buren 91
3.3 Toegankelijkheid 97
3.3.1 Woningtype 97
3.3.2 Beveiligingsmaatregelen 101
3.3.3 Voetpaden 103
3.3.4 Straattype 105
3.3.5 Verkeerscirculatie 105
3.4 Gebruik van de ruimte 109
3.5 Verloedering 112
3.5.1 Afval, graffiti en vandalisme 113
3.5.2 Onderhoud 116
3.6 Welvaart 119
3.7 Conclusie 121

Resultaten 125

4 Resultaten huisniveau 127
4.1 Territorialiteit 127
4.1.1 Fysieke barrières 127
4.1.2 Afstand tot het trottoir 132
4.1.3 Conclusie territorialiteit 133
4.2 Toezichtmogelijkheden 133
4.2.1 Afscheiding 133
4.2.2 Afstand tot het trottoir 133
4.2.3 Beveiligingsmaatregelen 134
4.2.4 Parkeerfaciliteiten 135
4.2.5 Toezicht door buren 136
4.2.6 Conclusie toezichtmogelijkheden 140
4.3 Toegankelijkheid 142
4.3.1 Woningtype 142
4.3.2 Hoekwoning 144
4.3.3 Beveiligingsmaatregelen 145
4.3.4 Verkeerslicht 145
4.3.5 Voetpaden 146
4.3.6 Conclusie toegankelijkheid 147
4.4 Gebruik van de ruimte 148
4.4.1 Conclusie ‘gebruik van de ruimte’ 149
4.5 Verloedering 150
4.5.1 Afval 150
4.5.2 Graffiti 151
4.5.3 Vandalisme 152
4.5.4 Onderhoud 153
4.5.5 Conclusie verloedering 155
4.6 Welvaart 155
4.6.1 Conclusie welvaart 156
4.7 Conclusie huisniveau 157
4.7.1 CPTED 157
4.7.2 Patroontheorie 159
4.7.3 Brokenwindowtheorie 159
4.7.4 Rationelekeuzetheorie 160

5 Resultaten straatniveau 161
5.1 Territorialiteit 161
5.1.1 Fysieke barrières 161
5.1.2 Conclusie territorialiteit 163
5.2 Toezichtmogelijkheden 164
5.2.1 Afscheiding 164
5.2.2 Parkeerfaciliteiten 164
5.2.3 Toezicht door buren 167

5.2.4 Conclusie toezichtmogelijkheden 169
5.3 Toegankelijkheid 170
5.3.1 Woningtype 170
5.3.2 Zijstraten en voetpaden 172
5.3.3 Straattype 174
5.3.4 Verkeerscirculatie 175
5.3.5 Conclusie toegankelijkheid 176
5.4 Gebruik van de ruimte 177
5.4.1 Conclusie ‘gebruik van de ruimte’ 179
5.5 Verloedering 180
5.5.1 Afval 180
5.5.2 Graffiti 181
5.5.3 Vandalisme 181
5.5.4 Onderhoud 182
5.5.5 Conclusie verloedering 186
5.6 Welvaart 186
5.6.1 Conclusie welvaart 187
5.7 Conclusie straatniveau 188
5.7.1 CPTED 188
5.7.2 Patroontheorie 189
5.7.3 Brokenwindowtheorie 190
5.7.4 Rationelekeuzetheorie 191

6 Resultaten buurtniveau 193
6.1 Territorialiteit 193
6.1.1 Conclusie territorialiteit 194
6.2 Toezichtmogelijkheden 195
6.3 Toegankelijkheid 195
6.3.1 Woningtype 195
6.3.2 Conclusie toegankelijkheid 197
6.4 Gebruik van de ruimte 197
6.4.1 Conclusie ‘gebruik van de ruimte’ 199
6.5 Verloedering 199
6.5.1 Afval 199
6.5.2 Graffiti 200
6.5.3 Vandalisme 201
6.5.4 Spreiding van afval, graffiti en vandalisme 202
6.5.5 Onderhoud 203
6.5.6 Conclusie verloedering 207
6.6 Welvaart 208
6.6.1 Conclusie welvaart 209
6.7 Conclusie buurtniveau 209
6.7.1 CPTED 209
6.7.2 Patroontheorie 210
6.7.3 Brokenwindowtheorie 210
6.7.4 Rationelekeuzetheorie 211
6.7.5 Niveauoverstijgende conclusie 211

7 Resultaten multivariate meerniveaumodellen 215
7.1 Nulmodel 215
7.2 CPTED 217
7.2.1 Territorialiteit 217
7.2.2 Toezichtmogelijkheden 221
7.2.3 Toegankelijkheid 226
7.2.4 Volledig CPTED-model 231
7.2.5 Conclusie CPTED 233
7.3 Patroontheorie 235
7.3.1 Conclusie patroontheorie 240
7.4 Brokenwindowtheorie 241
7.4.1 Verval 242
7.4.2 Onderhoud 243
7.4.3 Brokenwindowtheorie 246
7.4.4 Conclusie brokenwindowtheorie 247
7.5 Rationelekeuzetheorie 249
7.5.1 Conclusie rationelekeuzetheorie 251
7.6 Theorieoverstijgend model 252
7.7 Conclusie theoretische modellen 258
7.7.1 CPTED 258
7.7.2 Patroontheorie 259
7.7.3 Brokenwindowtheorie 261
7.7.4 Rationelekeuzetheorie 262

8 Algemeen besluit 263
8.1 Geen enkele theorie wordt volledig bevestigd 266
8.1.1 CPTED 266
8.1.2 Patroontheorie 268
8.1.3 BWT 269
8.1.4 Rationelekeuzetheorie 270
8.2 Niveau is belangrijk 271
8.3 Toezichtmogelijkheden zijn doorslaggevend 273
8.4 Implicaties voor onderzoek 274
8.4.1 Vernieuwd instrument 274
8.4.2 Suggesties voor toekomstig onderzoek 276
8.5 Implicaties voor beleid en praktijk 279

Literatuurlijst 281

Bijlagen 291

Het groene gras 339