Het verbod tot erkenning van aansprakelijkheid: tijd voor een nieuwe aanpak
Een onderzoek naar de achtergrond, de juridische betekenis en het werkelijke belang van een achterhaald polisbeding
Samenvatting
Door de verzekeringspolis het zwijgen opgelegd
Bij veel Nederlanders heerst de hardnekkige veronderstelling dat na een schadeveroorzakende gebeurtenis, de veroorzaker beter niet te veel kan zeggen. Die veronderstelling is onjuist, maar lijkt desalniettemin te worden bevestigd door in veel verzekeringspolissen voorkomende bepalingen, die inhouden dat de verzekerde geen aansprakelijkheid mag erkennen.
Verbodsbepalingen grensopzoekend en achterhaald
Dit boek doet verslag van een onderzoek naar de achtergrond, de juridische betekenis en het werkelijke belang van polisbepalingen die een verbod tot erkenning van aansprakelijkheid bevatten. Het blijkt dat door de wijze waarop de verbodsbepalingen zijn geformuleerd, de grenzen worden opgezocht van verschillende juridische verplichtingen van de verzekeraar ten opzichte van de eigen verzekerde en de betrokken benadeelde. De verbodsbepalingen passen bovendien niet bij de hedendaagse grotere aandacht, óók van verzekeraars zelf, voor emotioneel herstel en persoonlijk contact.
Alternatieve polisbepalingen
Het onderzoek loopt uit op een oproep om de achterhaalde verbodsbepalingen te schrappen, en doet een concreet voorstel voor een alternatieve polisbepaling die juridisch wél in orde is, die past in de huidige tijd en die tegemoetkomt aan de belangen en behoeften van verzekerden, benadeelden en de verzekeraar.
Specificaties
Inhoudsopgave
2 De totstandkoming van artikel 7:953 BW 11
3 Het verbod tot erkenning van aansprakelijkheid in de praktijk 15
3.1 Inleiding 15
3.2 Onderzoek naar polisvoorwaarden 15
3.3 Hoe vaak en in welke varianten komt het verbod tot erkenning van aansprakelijkheid voor? 17
3.4 Conclusie 19
4 Gevolgen van overtreding van het verbod tot erkenning van aansprakelijkheid 21
4.1 Inleiding 21
4.2 Vier scenario’s 21
4.2.1 Scenario 1 – Erkenning van feiten 21
4.2.2 Scenario 2 – Terechte erkenning van aansprakelijkheid 22
4.2.3 Scenario 3 – Onterechte erkenning van aansprakelijkheid 22
4.2.4 Scenario 4 – Samenspanning 25
4.3 Conclusie: de werkelijke betekenis van een verbodsbepaling 26
5 Het verbod tot erkenning van aansprakelijkheid is in strijd met het recht 29
5.1 Inleiding 29
5.2 Strijd met een dwingende wetsbepaling? 29
5.3 Strijd met consumentenrecht 31
5.3.1 Inleiding 31
5.3.2 Oneerlijke handelspraktijken 32
5.3.3 Oneerlijke bedingen 35
5.3.4 Remedies 39
5.3.5 Conclusie 43
6 Het verbod tot erkenning van aansprakelijkheid: tijd voor een nieuwe aanpak
6 De zorgplicht van de verzekeraar 45
6.1 Inleiding 45
6.2 Privaatrechtelijke zorgplicht 46
6.3 Gedragscode Verzekeraars 47
6.3.1 Gevolgen van het niet naleven van de Gedragscode Verzekeraars 50
6.4 Publiekrechtelijke zorgplicht 51
6.4.1 Zorgvuldige dienstverlening 52
7 De beroepsaansprakelijkheidsverzekering 55
7.1 De spagaat van de professionele verzekerde 55
7.2 De medische aansprakelijkheidsverzekering: een stap vooruit 56
8 Tot slot: hoe nu verder? 59
Bijlage 1 Polisvoorwaardenonderzoek in cijfers 63
Bijlage 2 Lijst van polisvoorwaarden 69
Mensen die dit boek kochten, kochten ook...
-
Tineke Cleiren€ 324,00 -
G.A. Weenink€ 55,50
-
Paul van Liempt€ 22,50
-
Marjan Huisman€ 47,00
-
Ton van der Pluijm€ 65,50
-
Sacha Prechal€ 69,50
Net verschenen
Rubrieken
- aanbestedingsrecht
- aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht
- accountancy
- algemeen juridisch
- arbeidsrecht
- bank- en effectenrecht
- bestuursrecht
- bouwrecht
- burgerlijk recht en procesrecht
- europees-internationaal recht
- fiscaal recht
- gezondheidsrecht
- insolventierecht
- intellectuele eigendom en ict-recht
- management
- mens en maatschappij
- milieu- en omgevingsrecht
- notarieel recht
- ondernemingsrecht
- pensioenrecht
- personen- en familierecht
- sociale zekerheidsrecht
- staatsrecht
- strafrecht en criminologie
- vastgoed- en huurrecht
- vreemdelingenrecht
