DNA in het strafrecht

Voorwoord
Inleiding

1 Een opgeblazen lunchroom in Zwolle
1.1 Het vonnis
1.2 Het opsporingsonderzoek en de bewijsoverweging in het vonnis
1.3 Bewijzen stap voor stap
1.4 De rechtbank neemt de leiding
1.5 De instructie van de zitting
1.6 De eerste reden voor de vrijspraak
1.7 Conclusie

2 Poging tot verkrachting in Helmond
2.1 Op de trap
2.2 Het vonnis
2.3 Bewijzen in het strafrecht
2.4 Over het waarderen van bewijs
2.5 Bewijswaarde van niet-numerieke gegevens
2.6 Hoe is in het vonnis met het bewijs omgegaan?
2.7 Conclusies

3 Poging tot verkrachting in een volkstuin
3.1 Bewijsredenering
3.2 Y-chromosomaal obstakel
3.3 Hoe had de rechtbank kunnen redeneren?
3.4 Conclusie

4 Vrijspraak voor vier plofkraken
4.1 Het vonnis
4.2 Het vonnis beoordeeld
4.3 Het arrest
4.4 Voorstel voor een bewijsredenering
4.5 Conclusies

5 Verkrachting op het Brettenpad
5.1 Wat is er gebeurd?
5.2 De bewijsredenering in het vonnis
5.3 Hoe had de bewijsredenering eruit kunnen zien?
5.3.1 Het bewijs van aanwezigheid
5.3.2 Bewijs van verkrachting?
5.4 Wat is er in de bewijsredenering van de rechtbank fout gegaan?
5.5 Conclusies

6 Het methodisch en cognitief tekort
6.1 Beslissing 1: ECLI:NL:GHAMS:2016:3712
6.2 Beslissing 2: ECLI:NL:RBOBR:2016:4327
6.3 Beslissing 3: ECLI:NL:RBOVE:2016:2291
6.4 Nou en?
6.5 De oorzaak van de kenniskloof
6.6 Tekorten
6.7 Wat te doen?
6.8 Mijn conclusies

7 Moord in Rosmalen
7.1 Beslissing
7.2 Bewijsredenering
7.3 Forensische gegevens
7.4 Wat er niet klopt
7.5 Bayes op proef
7.6 Conclusie

8 Verraden door glasdeeltjes: overval op een woning
8.1 Wat er gebeurde
8.2 De redenering van de rechters
8.3 Het rapport van glasonderzoek
8.4 De waarde van het rapport van glasonderzoek
8.5 De centrale plaats van technisch bewijs
8.6 Conclusie

9 Een overval uit 2003
9.1 Een oude overval
9.2 Een onvermijdelijke afloop?
9.3 De stellingen van de rechtbank
9.4 Conclusie

10 Vrijspraak van ontvoering
10.1 De feitelijke gegevens
10.2 Een verrassend vonnis
10.3 Bewijsexperiment
10.4 De achtergrond van de redenering van de rechtbank
10.5 Hoe redeneert de rechtbank?
10.6 Conclusies

11 Databanktreffer als enige bewijsmiddel
11.1 Twee soorten beslissingen
11.2 Waar zitten de problemen?
11.3 De twee geciteerde uitspraken
11.4 Conclusie
11.5 Een andere wijze van redeneren

12 Moord op de A73
12.1 Inleiding
12.2 De meest waarschijnlijke route
12.3 De verdachten als gebruikers
12.4 DNA, patroonhouders en kogels
12.5 Samenvatting
12.6 Hoe denkt het hof?

13 Moord in de Coolhaven
13.1 Hypothesen over de toedracht
13.2 Reconstructie met waarschijnlijkheden
13.3 Van waarschijnlijkheid naar vaststelling, scenario’s en falsificatie: drie conclusies

14 Het dode meisje
14.1 De gegevens in het dossier
14.2 Van koe naar toedracht: elimineren
14.3 Scenario en bewijs
14.4 De opstelling van de verdachte in het onderzoek
14.5 Hoe denkt de rechtbank?
14.6 Naschrift naar aanleiding van de uitspraak in deze zaak in hoger beroep
14.7 Dringende vragen

15 Schoten aan de Bezuidenhoutseweg in Den Haag
15.1 De weergave van de onderzoeksgegevens in het vonnis
15.2 De conclusies van de rechtbank I
15.3 De vragen van de rechtbank
15.4 Conclusies van de rechtbank II
15.5 Denken in waarschijnlijkheden in onzekere situaties
15.6 Een andere kijk op dezelfde gegevens
15.7 Conclusie