Verpandbaarheid van NFT's
Samenvatting
Non-fungible tokens (NFT’s) zijn één van toepassingen van blockchaintechnologie. NFT’s zijn, kort gezegd, niet-inwisselbare, ondeelbare en unieke tokens, waar bepaalde (digital) assets aan verbonden zijn. Zo kunnen NFT’s bijvoorbeeld digitale kunst, domeinnamen en items in games vertegenwoordigen. NFT’s staan nog in de kinderschoenen, maar recente verkopen laten zien dat er veel geld omgaat in de wereld van non-fungible tokens. Vanwege de waarde die NFT’s kunnen vertegenwoordigen, zijn het mogelijk interessante objecten voor de financieringspraktijk.
In dit cahier wordt onderzocht of NFT’s bruikbare objecten van het Nederlandse zekerheidsrecht kunnen vormen. Het cahier valt uiteen in drie delen. In het eerste deel wordt aandacht besteed aan de technologische aspecten van blockchain en non-fungible tokens. In het tweede deel staat de vraag centraal of er zekerheden op NFT’s gevestigd kunnen worden, en zo ja, hoe dit geconstrueerd moet worden. Ter beantwoording van die vraag wordt onder andere ingegaan op de kwalificatie en overdraagbaarheid van NFT’s. Ten slotte wordt in het derde deel besproken of NFT’s bruikbare objecten van het zekerheidsrecht kunnen zijn.
Specificaties
Inhoudsopgave
1.1 Aanleiding
1.2 Probleemstelling en onderzoeksvraag
1.3 Afbakening onderzoek
1.4 Opzet
2. Technologische aspecten van NFT’s
2.1 Inleiding
2.2 Blockchain
2.2.1 Blockchain: wat is het en hoe werkt het?
2.2.2 Inhoud van blokken op de bitcoinblockchain en de ethereumblockchain
2.3 Coins en tokens
2.4 ‘Fungibility’ en tokenstandaarden
2.4.1 Fungibility
2.4.2 Tokenstandaarden
2.5 Vergelijking ERC-721-tokens en bitcoins
2.6 NFT’s in de praktijk
2.6.1 Aangeschafte tokens
2.6.2 Waarde NFT’s
2.7 Conclusie
3. NFT’s als object van het zekerheidsrecht: kunnen NFT’s verpand worden?
3.1 Inleiding
3.2 Kwalificatie van NFT’s
3.2.1 NFT’s: geen data, maar digitale objecten
3.2.2 Zaken zoals bedoeld in art. 3:2 BW
3.2.3 Vermogensrechten en de kwalificatie van bitcoin als vermogensrecht
3.2.4 Kwalificatie van NFT’s: hoe ‘open’ is ons vermogensrecht?
3.3 Overdraagbaarheid
3.3.1 Overdraagbaarheid van ‘andere rechten’
3.3.2 Discussie in de literatuur
3.3.3 Toepassing Quint/Te Poel-formule op overdraagbaarheid van NFT’s
3.4 Overige vereisten voor een geldige verpanding
3.4.1 Beschikkingsbevoegdheid
3.4.2 Geldige titel
3.4.3 Vestigingshandeling
3.5 Conclusie
4. Praktische bruikbaarheid van NFT’s als object van het zekerheidsrecht
4.1 Inleiding
4.2 Praktische problemen verband houdend met de private key
4.2.1 Risico op wegsluizen wegnemen: contractuele benadering
4.2.2 Risico op wegsluizen wegnemen: vuistpandrecht
4.2.3 Bezwaren tegen overgang NFT’s naar blokchainadres pandhouder
4.3 Executie van het pandrecht op NFT’s
4.3.1 Situatie 1: NFT’s op blockchainadres pandhouder
4.3.2 Situatie 2: NFT’s op blockchainadres pandgever
4.4 Conclusie
5. Conclusie
5.1 Inleiding
5.2 Samenvatting
5.2.1 Hoofdstuk 2
5.2.2 Hoofdstuk 3
5.2.3 Hoofdstuk 4
5.3 Conclusie
Literatuur
Papers en rapporten
Jurisprudentie
Mensen die dit boek kochten, kochten ook...
-
David Bailey€ 738,92 -
Roderick van Chalmers Hoynck van Papendrecht€ 85,00
-
Laurien Dufour€ 29,50
-
Barbara Blok€ 41,50
-
A.G. Bregman€ 39,50
-
Egbert Dommering€ 69,00
Net verschenen
Rubrieken
- Aanbestedingsrecht
- Aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht
- Accountancy
- Algemeen juridisch
- Arbeidsrecht
- Bank- en effectenrecht
- Bestuursrecht
- Bouwrecht
- Burgerlijk recht en procesrecht
- Europees-internationaal recht
- Fiscaal recht
- Gezondheidsrecht
- Insolventierecht
- Intellectuele eigendom en ict-recht
- Management
- Mens en maatschappij
- Milieu- en omgevingsrecht
- Notarieel recht
- Ondernemingsrecht
- Pensioenrecht
- Personen- en familierecht
- Sociale zekerheidsrecht
- Staatsrecht
- Strafrecht en criminologie
- Vastgoed- en huurrecht
- Vreemdelingenrecht
